Stella講座【之三】
這次要講的不是莎士比亞的羅密歐與茱麗葉這個劇本，而是名字又有什麼意義？（What's in a name?）這個觀念。茱麗葉愛的是羅密歐這個人，不是Montague這個姓、這個家族。在茱麗葉眼中Romeo Montague只是一個符號，不是本質。
來美國之後，我終於了解莎士比亞的茱麗葉邏輯對英語文化區的深遠影響。從生活上的瑣事和一些政策執行可以看出，美國人真的像茱麗葉一樣不執著於名、姓。
所有西方國家都是先說名、再說姓，在美國也是，但是我的學校，或許說紐約一帶，是一個完全不注重姓的地區。在課堂上，不僅同學互相稱呼時只叫名字不提姓，對教授也是如此。在系所同學稱呼老師都叫他們的名字（first name），不會叫老師Professor X、Doctor Y。剛來時很不習慣，覺得這種做法很沒大沒小，但久而久之我也被同化了——稱呼老師只叫名字；認識新同學、新朋友只記得他們的名，不記他們的姓；若遇到同名的狀況，則加記姓的頭一個字母（例如： Sarah K. 和Sarah Z.）。姓氏似乎是要確認身分時才用，這與東方以姓氏來凝聚家族向心力，強化自我認同感的功能是很不同的。在新大陸，姓氏似乎沒有那麼多的文化意義。
許多的美國大學都會以人名為各學院命名，就連圖書館、行政大樓、學生活動中心也多用人名為名，不僅以其功能命名。像紐約大學的藝術學院叫Tisch School of the Arts、商學院叫Leonardo N. Stern School of Business、學生育樂中心叫Kimmel Center of University Life、圖書館叫Bobst Library。Tisch、 Stern 、Kimmel、Bobst都是「姓」。這些「姓」有一個共通點，它們都屬於某個富翁、富婆。兩位Tisch先生（不知是兄弟，還是父子）捐了三百萬美金給紐約大學藝術學院，藝術學院為表示感激，於是跟Tisch先生姓。除了藝術學院之外，在Stern商學院旁還有一棟大樓叫Tisch Hall，我想應該也一樣是以兩位Tisch先生為名。同樣的，Bobst夫人為紀念生前善用讀書館自我學習的Bobst先生，在約二十年前捐獻了三百萬美金給紐約大學充實館藏，改善硬體設備。紐約大學為感謝Bobst夫人，便用Bobst先生全名為圖書館命名。
說實在的，初到紐約大學時很難接受這種命名方式。我總覺得學校大樓應該以研究有成的學者、興學有功的教育家命名，像台大的思亮館、傅鐘，這樣的命名邏輯是我比較認同的。現在想想，我自己得心胸實在狹窄，看不清事情的「本質」。圖書館是用來做研究的，各個學院都是傳授知識的場所，叫什麼名字、跟什麼人姓不重要，重要的是它們有沒有發揮它們的功能，幫助學生、學者達成學習研究的目標。如果換換名字可以得到鉅額捐款，嘉惠學子，方便學者，又有何不可？
我對姓名（尤其是姓）的執念來自我的東方思惟，若以茱麗葉的思考方式，姓名只是一個符號，並不是自我認同的標的或事情的本質。What's in a name？名字又有什麼要緊，玫瑰不論叫什麼名稱都是一樣香的。我入境隨俗，不再計較了。
“What's in a Name? ”
"What's in a name? That which we call a rose
By any other word would smell as sweet."
From Romeo and Juliet (II, ii, 1-2)
By any other word would smell as sweet."
From Romeo and Juliet (II, ii, 1-2)
這次要講的不是莎士比亞的羅密歐與茱麗葉這個劇本，而是名字又有什麼意義？（What's in a name?）這個觀念。茱麗葉愛的是羅密歐這個人，不是Montague這個姓、這個家族。在茱麗葉眼中Romeo Montague只是一個符號，不是本質。
來美國之後，我終於了解莎士比亞的茱麗葉邏輯對英語文化區的深遠影響。從生活上的瑣事和一些政策執行可以看出，美國人真的像茱麗葉一樣不執著於名、姓。
所有西方國家都是先說名、再說姓，在美國也是，但是我的學校，或許說紐約一帶，是一個完全不注重姓的地區。在課堂上，不僅同學互相稱呼時只叫名字不提姓，對教授也是如此。在系所同學稱呼老師都叫他們的名字（first name），不會叫老師Professor X、Doctor Y。剛來時很不習慣，覺得這種做法很沒大沒小，但久而久之我也被同化了——稱呼老師只叫名字；認識新同學、新朋友只記得他們的名，不記他們的姓；若遇到同名的狀況，則加記姓的頭一個字母（例如： Sarah K. 和Sarah Z.）。姓氏似乎是要確認身分時才用，這與東方以姓氏來凝聚家族向心力，強化自我認同感的功能是很不同的。在新大陸，姓氏似乎沒有那麼多的文化意義。
許多的美國大學都會以人名為各學院命名，就連圖書館、行政大樓、學生活動中心也多用人名為名，不僅以其功能命名。像紐約大學的藝術學院叫Tisch School of the Arts、商學院叫Leonardo N. Stern School of Business、學生育樂中心叫Kimmel Center of University Life、圖書館叫Bobst Library。Tisch、 Stern 、Kimmel、Bobst都是「姓」。這些「姓」有一個共通點，它們都屬於某個富翁、富婆。兩位Tisch先生（不知是兄弟，還是父子）捐了三百萬美金給紐約大學藝術學院，藝術學院為表示感激，於是跟Tisch先生姓。除了藝術學院之外，在Stern商學院旁還有一棟大樓叫Tisch Hall，我想應該也一樣是以兩位Tisch先生為名。同樣的，Bobst夫人為紀念生前善用讀書館自我學習的Bobst先生，在約二十年前捐獻了三百萬美金給紐約大學充實館藏，改善硬體設備。紐約大學為感謝Bobst夫人，便用Bobst先生全名為圖書館命名。
說實在的，初到紐約大學時很難接受這種命名方式。我總覺得學校大樓應該以研究有成的學者、興學有功的教育家命名，像台大的思亮館、傅鐘，這樣的命名邏輯是我比較認同的。現在想想，我自己得心胸實在狹窄，看不清事情的「本質」。圖書館是用來做研究的，各個學院都是傳授知識的場所，叫什麼名字、跟什麼人姓不重要，重要的是它們有沒有發揮它們的功能，幫助學生、學者達成學習研究的目標。如果換換名字可以得到鉅額捐款，嘉惠學子，方便學者，又有何不可？
我對姓名（尤其是姓）的執念來自我的東方思惟，若以茱麗葉的思考方式，姓名只是一個符號，並不是自我認同的標的或事情的本質。What's in a name？名字又有什麼要緊，玫瑰不論叫什麼名稱都是一樣香的。我入境隨俗，不再計較了。
全站熱搜
留言列表
重返漢堡帝國 (5)
